생활과 윤리 - 현대의 삶과 실천 윤리(실천 윤리와 윤리 문제에 대한 탐구, 윤리 문제에 대한 접근)

실천 윤리와 윤리 문제에 대한 탐구

1. 현대인의 삶과 다양한 윤리적 쟁점
(1) 우리의 삶에 필요한 윤리
① 인간의 특성과 윤리
• 인간의 삶은 유한하고 일회적이며, 인간은 열려 있는 존재임 - 자연에서 살아갈 수 있는 조 견과 사회 안에서 다른 사람과 함께 선하고 올바르게 살아갈 방법을 찾아내고자 노력함
• 인간은 자신의 경험과 사유를 바탕으로 좋은 삶을 살아가기 위해 끊임없이 노력함 윤리와
밀접하게 관련이 있음
② 윤리의 의미와 특징
1)의미
인간으로서 지켜야 할 행동의 기준이나 규범
2)특징
• 인간이 마땅히 따라야 할 당위적 태도를 강조함
• 윤리는 어떤 대상을 일정한 기준을 가지고 평가하는 성격을 지님
• 윤리는 집단에서 지켜야 할 행동 양식의 성격을 지니고 있기 때문에 규범성을 띠고 있음


(2) 현대 사회의 다양한 윤리 문제
I 새로운 윤리 문제의 등장
• 과학 기술의 급속한 발달과 더불어 사회 구조가 복잡해지고 다양해짐
• 과거에는 나타나지 않았던 새로운 윤리 문제에 직면함
• 전통 윤리 규범의 한계: ' 인간 존중' 등과 같은 전통적인 윤리 규범만으로는 새로운 윤리 문 제를 설명하거나 해결하기 어려움
② 현대 사회에 등장한 윤리 문제의 특징
• 윤리 문제의 파급 효과가 광범위함: 전 지구적으로 영향을 끼칠 수 있고, 현세대는 물론 미래 세대까지 위협할 수 있음
• 책임 소재가 불분명함: 윤리 문제의 원인이 되는 대상(개인, 기업, 국가)이 누구인지 명확하 게 관단하기 어려운 경우가 많음
③ 현대 사회의 다양한 윤리 문제

2. 실천 윤리학의 성격과 특징
(1) 윤리학의 의미와 특징
① 윤리학의 의미: 인간이 살아가면서 지켜야 할 도덕적인 행동의 기준이나 규범을 탐구하는 학문
② 윤리학의 특징: 윤리학은 인간의 도덕적 행위의 실천을 목적으로 삼고, 인간의 행위가 도덕 적 차원에서 인정받기 위해 갖추어야 할 조건이나 기준을 탐구함
③ 윤리학의 분류
1)규범 윤리학
도덕적 행위의 근거가 되는 도덕 원리나 인간의 성품에 관해 탐구하고, 이를 바탕으로 도덕적 문제의 해결과 실천 방안을 제시함 - 이론 윤리학과 실천 윤리학으로 구분
2)메타 윤리학
• 도덕적 언어의 의미를 분석하고, 도덕적 추론의 정당성을 검증하기 위한 논리를 분석함
• 윤리학이 학문으로서 성립 가능한지를 모색함
3)기술 윤리학
도덕 현상과 문제를 영확히 기술하고, 기술된 현상 간의 인과 관계를 설명함
④ 이론 윤리학과 실천 유리학
1) 이론 윤리학
• 윤리적 행위를 위한 근본 원리로 성립 가능한 도덕 원리를 탐구함
• 도덕 원리나 도덕적 정당화의 이론적 근거를 제시하는 데 주된 관심을 지님
예) 의무론, 공리주의, 덕 윤리 등
2)이론 윤리학
• 이론 윤리를 현대 사회의 여러 윤리 문제에 적용함
• 삶에서 구체적으로 발생하는 윤리 문제에 대하여 도덕 원리를 근거로 하여 실제적이고 구체적인 해결책을 모색하는 데 주된 관심을 지님 예 생명 윤리. 정보 윤리, 환경 윤리 등

(2) 실천 윤리학의 등장 배경과 특징
1) 등장 배경
• 구체적인 행위에 대한 지침을 제공하지 못하는 이론 윤리학의 한계
• 세계화. 정보화 등 사회 • 문화적 변화와 과학 기술의 발달에 따른 새로운 윤리 문제 등장
2) 특징
• 삶의 구체적 상황에서 발생하는 윤리 문제의 원인을 분석하고 이에 대한 해결책을 찾고자 함
• 다양한 영역에서 제기되는 문제와 과학 기술의 발달로 발생하는 새로운 문제를 다룸
• 유리 문제의 해결을 위해 이론 윤리학의 연구 성과를 적극 활용함
• 현실적인 도덕 문제를 해결하기 위해서 의학. 법학. 과학. 종교 등 다양한 학문 분야의 전문적 지식 과 기술을 활용하는 학제적 접근을 중시함


3. 도덕적 탐구의 방법
(1) 도덕적 탐구의 의미와 특징
1)의미
• 도덕적 지식을 통해 도덕적 의미를 구성하는 지적 활동
• 도덕 현상을 이해하고 윤리 문제를 해결하기 위한 탐구
2) 특징
• 현실 문제를 해결할 때 당위적 차원에 주목항 - 탐구 대상의 옳고 그름 혹은 선악을 밝혀 행위를
정당화하고 도덕적 실천을 하는 데 중점을 둠
• 정서적 측면을 고려하기도 함 -• 논리적 사고 합리적 사고, 비판적 사고와 같은 이성적 사고의 과 정을 중시하면서도 공감. 배려 등 정서적 측면도 중시함
• 일반적으로 윤리적 딜레마를 활용한 도덕적 추론으로 이루어지는 경우가 많음
3) 특징
• 현대 사회의 복잡한 도덕 문제를 합리적으로 해결하는 데 도움이 됨
• 도덕적으로 살아가는 데 필요한 윤리적 가치관을 세우는 데 도움이 됨
• 타인을 배려하는 역지사지(북번뿐2)의 마음을 키우는 데 도움이 됨

(2) 도덕적 탐구의 방법
① 도덕적 탐구에서 필요한 요소: 도덕적 추론 능력, 비판적 사고력. 배려적 사고력
• 도덕적 추론: 옳고 그름을 가리는 '도덕 원리'와 참과 거짓을 구분하는 ' 사실 판단'을 근거로 하여 논리적으로 '도덕 판단'을 내리는 사고 과정
1) 도덕 원리가능(대전제)
도덕 원리가 다른 사람들의 처지에서도 받아들여질 수 있는지. 규범적 차원에서 보편화가 한지 검토해야 함 - 역할 교환 검사. 보편화 결과 검사
2) 사실 판단 (소전제)
개념과 사실 관계를 영확하게 해야 함
3) 도덕 판단(결론)
도덕 판단을 객관적 입장에서 검토하고, 규범적 차원에서 보편화가 가능한지. 전제와 결론 사 이에 논리적 오류를 범하지 않았는지 점검해야 함

• 비판적 사고: 사실 판단의 진위. 사회에서 통용되는 규칙이나 관습. 사회에서 인정하는 권위 및 권위자의 명령, 개인의 도덕적 감정과 양심 등에 대해 근거와 적절성을 따져 보는 것
• 배려적 사고: 공감 능력에 근거하여 타인의 욕구나 필요에 관심을 두고 그의 처지에서 생각 하며 그 필요를 충족해 주고자 하는 것


② 도덕적 탐구의 과정
1) 윤리적 쟁점 딜레마 확인
또는 윤리적 쟁점 및 윤리적 딜레마를 발생시키는 문제의 핵심이 무엇이고, 관련된 사람은 누구이며 어떤 관계인지. 왜 발생했는지 등을 파악함
2)자료 수집
윤리적 쟁점 또는 딜레마에 여러 사항이 관련되어 있을 때. 이를 정확하게 이해하고 해결하기 위해 다양한 자료를 수집하고 분석함
3)입장 채택 및 정당화 근거 제시
정당화 근거의 타당성을 확보하기 위해서는 역할 교환 검사와 보편화 결과 검사를 효과적으로 적용할 필요가 있으며, 공감과 배려 같은 도덕적 정서도 고려해야 함
4)최선의 대안 도출
토론을 통해 최선의 대안을 마련함
5)반성적 성찰 및 입장 정리
도덕적 탐구 과정에서 참여 태도. 탐구 활동을 통해 배운 점. 자신의 생각 변화 등을 검토
4. 윤리적 성찰과 실천
(1) 윤리적 성찰의 의미와 중요성
① 윤리적 성찰의 의미
•생활 속에서 자신의 마음가짐. 행동 또는 그 속에 담긴 자신의 정체성과 가치관에 관하여 윤 리적 관점에서 깊이 있게 반성하고 살피는 태도
• 도덕 원리와 모법적인 도덕 행동, 인적 특성을 판단의 준거(백))로 사용하여 자신의 경험이 도덕적으로 좋고 나쁜지 또는 옳고 그른지를 판단하는 것
• 자신의 도덕적 경험에 대하여 반성적 사고를 하고, 도덕적 삶의 실천 방향을 결정하는 것
② 윤리적 성찰의 중요성
• 도덕적 자각을 하는 계기가 될 수 있음 -, 소크라테스는 "성찰하지 않는 삶은 살 가치가 없 다.”라고 하며, 인간은 자신의 삶을 성찰하고 변화시킬 수 있는 존재라고 강조함
• 인격을 함양하는 데 도움을 줄 수 있음 -> 윤리적 성찰을 통해 윤리적 실천력을 높이고 자신 의 도덕적 변화 혹은 성장을 도모함으로써 참다운 인격을 완성할 수 있음
• 올바른 자아 정체성을 형성할 수 있음 -> 지속적인 성찰을 통해 자신을 바르게 세울 수 있음
(2) 윤리적 성찰의 방법
① 윤리적 성찰: 어떻게 살아야 할 것인지를 고민하고 자신을 도덕적인 관점에서 반성적으로 검 토함(예 '올바른 삶이란 무엇인가?. '내가 옳다고 믿고 있는 것들은 정당한가?' 등)

(3) 토론을 통한 성찰
① 토론의 역할: 인간의 인식과 판단에서 오류 가능성을 줄이고 갈등을 원만하게 해결하는 데 도움을 주며, 주관적인 의견이 보편적인 앎의 형태로 나아가는 데 도움을 줌
② 일반적인 토론의 순서
1)주장하기 자신의 주장에 대한 근거를 찾고 자신의 주장을 발표함
2)반론하기 상대방 주장의 오류나 부당성을 밝힘
3)재반론하기 상대방의 반론이 옳지 않음을 밝히거나 자기주장을 뒷받침할 만한 더 많은 근거를 제시함
4)정리하기 상대방의 반론을 참고하여 자신의 최종 입장을 발표함

(4) 윤리적 실천을 위한 도덕적 탐구와 윤리적 성찰
① 도덕적 탐구와 윤리적 성찰을 조화롭게 추구해야 함
② 도덕적 탐구와 윤리적 성찰을 통해 윤리적 실천으로 나아가야 함 - 배움이 진정한 의미를 갖게 되고, 사람됨의 형성에 기여할 수 있음

윤리 문제에 대한 접근

1. 유교 윤리적 접근
(1) 유교 윤리의 특징
① 사람들 사이의 관계와 현실에서 발생하는 삶의 문제를 중요하게 여김
② 수양을 통한 도덕적 인적 완성과 도덕적 이상 사회의 실현을 궁극적 목적으로 삼음

(2) 유교 윤리의 시사점
① 인간성 상실 문제를 해결하는 데 도움을 줄 수 있음
② 자기 수양의 자세를 통해 도덕적 해이 현상을 극복하는 데 기여할 수 있음
③ 구성원 간의 관계에 따른 역할과 책임의 소중함을 일깨움 예 정명(1:4): "임금은 임금답고, 신하는 신하답고, 부모는 부모답고, 자식은 자식다워야 한다"라고 하여 사회 구성원 각자가 자신의 직분을 성실히 수행할 것을 강조함
① 이기주의적 태도와 부정부패를 극복하는 데 도움을 줄 수 있음 예 견리사의 (보제,번국): " 이익 을 보면 의로움을 먼저 생각해야 한다."
⑤ 자연과 인간의 조화를 추구하는 유교의 천인합일 사상은 생명의 소중함을 알게 하여 환경 보호에 기여할 수 있음

2. 불교 윤리적 접근
(1) 불교 윤리의 특징
① 연기적 세계관, 평등적 세계관, 주체적 인간관
1) 연기적 세계관
• 연기이란 모든 존재와 현상에는 원인[지)과 조건(물이 있다는 것을 의미함
• 고통에서 벗어나 진정한 행복에 이르기 위해 연기에 대한 깨달음을 강조함
• 모든 것이 상호 관계 속에서만 존재한다는 연기의 법칙을 깨닫게 되면 자기가 소중하듯이 남도 소중하다는 자비의 마음이 저절로 생길 뿐만 아니라 고통의 원인인 탐욕에서벗어날 수 있음
2)평등적 세계관
모든 중생은 불성을 지니며 연기의 법칙에 따라 연결되어 있으므로 평등함
3) 주체적 인간관
인간은 누구나 주체적으로 계• 정• 헤의 삼핵트 등과 같은 수행 방법을 통해 진리에 대한 깨달음을 얻을 수 있음
② 이상적 경지: 진리에 대한 깨달음을 얻어 고통과 번뇌에서 벗어나면 열반의 경지에 도달함
③ 이상적 인간상: 대승 불교에서는 깨달음을 구하면서 중생을 구제하고자 하는 보살을 제시함

(2) 불교 윤리의 시사점
① 인간의 내면을 성찰하고 정신 수양을 하는 데 기여할 수 있음: 참선과 같은 수행 방법 제시
② 생명 경시 풍조나 생태계 문제 해결에 기여할 수 있음: 모든 중생에 불성이 내재해 있다고 보 며, 상호 의존성을 강조하기 때문에 무분별한 살생과 환경 파괴를 경계할 수 있음
③ 보편적인 인류애의 중요성을 되새기게 할 수 있음: 자비를 실천하는 보편적인 인류애 발휘


3. 도가 윤리적 접근
(1) 도가 윤리의 특징
① 사회 혼란의 원인: 인간의 그릇된 인식과 가치관, 인위적인 규범과 제도
② 자연의 순리를 따르는 삶 강조
③ 노자
• 무위자인의 삶을 강조함: 천지 만물의 근원인 도(1)에 따라 인위적으로 강제하지 않고 자연스러움을 따를 것을 강조함 - 상선약수 제시
• 부위의 다스림이 이루어지는 소국 과민을 이상 사회로 제시함: 인위적 문명의 발 달이 없는 무위와 무욕의 이상 사회
① 장사
1)제물
세상 만물을 차별하지 않고 한결같이 바라봄
2)소요유
어떠한 외물에도 엄마이지 않고 자유롭게 살아가는 것으로, 일체의 분별과 차별을 없앰으로써 도달하게 되는 절대 자유의 경지
• 제물의 경지에 이르기 위한 방법: 좌망, 심재
• 이상적 인간상: 모든 차별이 소멸된 정신적 자유의 경지에 오른 인간으로 지인,진인,신인,천인이라고 부름

(2) 도가 윤리의 시사점
① 내면의 자유로움을 추구함으로써 세속적 가치에 대한 지나친 욕망에서 벗어나게 하는 데 기 여할 수 있음
② 인간을 자연의 일부로 보고 자연의 질서에 순응할 것을 강조함으로써 환경 문제를 해결하는데 도움을 줄 수 있음

4. 의무론적 접근
(1) 자연법 윤리
1) 자연법
• 의미: 인간의 본성에 의거하는 법. 모든 인간에게 자연적으로 주어져 있는 법
• 내용: 자연의 질서를 따르는 행위는 옳지만 그것을 어기는 행위는 그르다고 봄. 자연적 성향으 로부터 생명의 불가침성 및 존엄성. 인간 양심의 자유. 만인 평등 등의 자연법적 권리를 도출함
2) 스토아학파
인간은 누구나 자연법을 파악할 수 있는 이성을 가지고 있음
3) 아퀴나스
'선은 추구하고 악은 피해야 한다.'는 것을 자연법의 제1원리로 제시하고, 인간이 본성적으로 지 니는 자연적 성향으로 자기 보존, 종족 보존, 신과 사회에 대한 진리 파악을 제시함



(2)칸트 윤리
① 도덕성을 판단한 때 행위의 결과보다 동기를 중시하면서 오로지 의무 의식과 선의지에서 나온 행위만이 도덕적 가치를 지닌다고 봄
② 이성적이고 자율적인 인간은 보편적인 도덕 법칙을 인식할 수 있음 -• 도덕 법칙은 정언이라고도 함
명령의 형식을 띠고 있음
③ 대표적인 도덕 법칙
1)보편주의
“네 의지의 준칙(격률)이 인제나 동시에 보편적 입법의 원리가 될 수 있도록 행위
2)인격주의
”너 자신과 다른 모든 사람의 인격을 언제나 동시에 목적으로 대우하도록 행위 하고, 결코 단순히 수단으로 취급하지 마라."


(3) 의무론적 윤리의 시사점
1)자연법 윤리
인간의 자연적 생명권과 신체의 불가침성을 해치는 행위에 반대하는 입장의 이론적 근거 제공
2)칸트 윤리
보편적인 윤리를 확립하고, 인간 존엄성의 정신을 강조하여 인권 보호에 기여할 수 있음


5. 공리주의적 접근
(1) 공리주의의 기본 입장
① 인간관: 인간은 누구나 쾌락을 추구하고 고통을 피하려는 존재임
② 윤리관: 쾌락은 선이고 고통은 악이며, 행복이 삶의 목적임
③ 도덕의 원리: '공리의 원리' 또는 '최대 행복의 원리'가 옳은 행위를 결정하는 기준이 됨
(2) 벤담
① 쾌락을 산출하고 고통을 피하는 결과를 낳는 행위가 선이라고 보며. ' 최대 다수의 최대 행복'을 도덕과 입법의 원리로 제시함
② 쾌락의 양적인 측면을 강조하며, 쾌락의 양을 계산할 수 있다고 봄
(3) 밀
① 쾌락의 양뿐만 아니라 질적인 차이까지도 고려해야 한다고 봄
② 정상적인 인간이라면 누구나 질적으로 높고 고상한 쾌락을 추구할 것이라고 봄
(4) 행위 공리주의와 규칙 공리주의
① 행위 공리주의: 유용성의 원리를 개별적 행위'에 적용하여 개별적 행위가 가져오는 쾌락이
나 행복에 따라 행위의 옳고 그름을 결정함
② 규칙 공리주의: 어떤 규칙이 최대의 유용성을 산출하는지 판단한 후, 그 규칙에 부합하는 행 위를 옳은 행위로 봄
(5) 공리주의의 시사점
① 도덕의 목적이 행복 증진에 있음을 분명히 하고, 개인의 행복과 사회 전체의 행복을 조화시
키려고 함
② 현실적으로 융봉성 있는 방안과 가장 좋은 결과를 가져오는 대안을 도출할 수 있음

6. 덕 윤리적 접근
(1) 등장 배경: 근대 윤리의 한계 비판
① 의무론과 공리주의가 행위자 내면의 도덕적 성품과 인성의 중요성을 간과한다고 비판함
② 개인의 자유와 권리를 지나치게 강조하여 공동체가 중시하는 용기나 진실성 등의 덕목이 경시됨
(2) 현대 덕 윤리의 특징
① 행위자 중심: 행위자의 성품을 먼저 평가하고. 이를 근거로 행위의 옳고 그름을 판단해야 한 다고 봄 - 윤리적으로 옳고 선한 결정을 하려면 유덕한 품성을 길러야 한다고 봄 -• 유덕한 성품을 갖추려면 옳고 선한 행위를 습관화하여 내면화해야 함
② 자연적 감정과 동기 중시: 인간의 욕구나 감정. 인간관계에 주목함
③ 특정 상황에서 유덕한 행위자가 행위 할 법한 것을 행하라고 요구함
④ 매킨타이어: 개인의 자유와 선택보다는 공동체의 전통과 역사를 더 중시하며, 도덕적 관단에 서 구체적이며 맥락적인 사고를 중시할 것을 주장함
(3) 현대 덕 윤리의 시사점: 윤리학의 논의 범위를 확장하는 데 기여할 수 있고, 개인의 실천 가능 성을 강조하기 때문에 도덕적 실천력을 높이는 데 기여함



7. 도덕 과학적 접근
(1) 도덕 과학적 접근의 의미: 인간의 도덕성과 윤리적 문제를 과학에 근거하여 탐구하는 방식
(2) 신경 윤리학: 도덕 판단 과정에서 이성과 정서의 역할. 자유 의지나 공감 능력의 여부 등을 과 학적 측정 방법을 통해 입증함에 뇌의 전면을 영상으로 보여 주는 장치 활용
(3) 진화 윤리학
① 이타적 행동 및 성품과 관련된 도덕성은 자연 선택을 통한 진화의 결과라고 주장함
② 인간의 이타적 행위를 생물학적 적응의 산물로 봄 - 인간은 이타적 행위가 궁극적으로 자신 의 생존과 번식 혹은 자기 유전자를 복제하는 데 도움을 주기 때문에 이타적으로 행동함
(4) 도덕 과학적 접근의 시사점: 어떤 과정을 거쳐 도덕 판단을 내리고 행동하는지. 어떤 요인이 도덕성 형성에 영향을 미치는지에 초점을 둠. 도덕적 판단과 행동의 과정, 도덕성의 형성 요 인 등에 대한 과학적 해명에 도움을 줌